Prechod na navigáciu block menu Prechod na navigáciu Hlavné menu Prechod na navigáciu vodorovná
VrábleHľadať
 
 

Veterný park

pridané 31.1.2009 22:17:36

To Petra

A ešte dodám,že práve Ty si príkladom skutočne správneho poslanca.Myslím to vážne .Si jeden z mála volených,ktorých chod mesta zaujíma.Príklad človeka s veľkým srdcom nepochádzajúcim z Vráblov.

Petra


 
pridané 31.1.2009 21:56:43

To Petra

Maroško,zúčastnil sa môj manžel.Spokojný ?

Petra


 
pridané 31.1.2009 21:16:32

To Petra

Ja som sa zasadnutia nezúčastnil, nakoľko som v tom čase cestoval z Košíc, kde som mal vopred naplánované pracovné povinnosti - mal som prezentáciu o možnostiach získavania eurofondov pre starostov a primátorov Košického kraja. MUSES mi bol doručený tak v tlačenej, ako aj elektronickej forme, takže mám zdroj informácií... Pokiaľ viem, prezentácia MUSES nebola pre poslancov povinná.
Mimochodom, vy ste sa zúčastnili? :-)

Marian Libiak, poslanec


 
pridané 31.1.2009 21:00:02

MUSES

Podla mna ma aj tak posledne slovo MZP, ktore hodnoti zamer podla zakona o posudzovani vplyvov na ZP a jeho zaver bude dolezity.Ak VE odporucia,bude len na poslancoch a primatorovi ako sa rozhodnu!!!MUSES ma len odporucaci charakter,nie zavazny a povinny na dodrzanie.Tolko by ste mohli vediet a nezavadzat obcanov!

m.s.


 
pridané 31.1.2009 18:53:45

re: Petra

Podklady nepripravil predseda komisie(ani by to nedokázal)a ani jej členovia,ale zodp.pracovníčka odd.ŽPaV.A poslancov tam bolo všeho všudy až 4.Načo obkecávať.

člen komisie


 
pridané 31.1.2009 11:44:33

re: Petra

Komisia zivotneho prostredia a vystavby a jej predseda, ktory je zaroven aj poslancom MsZ, pripravia podklady pre tych poslancov, ktory nemohli prist osobne. Zavery budu predlozene na schvalenie na najbizsom zasadnuti MsZ Vrable. Ak vas zaujimaju konkretnosti, s doverou sa obratte na pani poslankynu alebo pana poslanca z vaseho volebneho obvodu.


 
pridané 31.1.2009 06:49:57

MUSES

A koľko poslancov sa zúčastnilo toho odprezentovania ? Za odpoveď ďakujem.

Petra


 
pridané 30.1.2009 18:34:14

MUSES

Tak a teraz sa ukáže, či sú poslanci a primátor na strane investora alebo na strane mesta Vráble a jeho občanov.

Peter


 
pridané 30.1.2009 15:48:17

MUSES

Vcera bola za ucasti veducich predstavitelov MsU a poslancov MsZ Vrable odprezentovana studia MUSES jej spracovatelmi. Odporucania odbornikov smerovali jednoznacne ku zachovaniu a zvyseniu ekologickej stability naseho uzemia. Potvrdili ekologicku skodlivost zameru vystavby veternych elektrarni v katastri mesta Vrable. Zivotne prostredie je v pouzitej patstupnovej hodnotiacej stupnici na poslednom piatom mieste. Odborne podklady vypracovane odbornikmi platenymi z dani obcanov mesta Vrable potvrdili obavy stoviek obyvatelov mesta. Nasi poslanci dnes uz maju v rukach kvalifikovany material. Nemusia preto cakat na to, co im na zaklade veternikmi zaplatenymi "neutralnymi" odbornikmi predlozia uradnici z MzP z Bratislavy. O ich pristupe vela hovori aj fakt, ze ani za sedem mesiacov nedokazali dat odpoved na kriticke pripomieky a otazky obcanov mesta z verejneho zasadania...

Michal Demes


 
pridané 29.1.2009 07:03:16

to ludo

No ja som ten článok čítal. Zaujímavé a možno perspektívne, ale nechápem čo to má spoločné s veterným parkom a s Vrábľami. My nemáme nedostatok jadrových elektrární, máme tu Mochovce. Tie sa idú dostavať. Čiže našťastie tu v blízkej budúcnosti nepotrebujeme žiadne ďaľšie elektrárne a tobôž nie veterný park.

Peter


 
pridané 29.1.2009 00:28:02

doplnková energia k vrtuliam

Skvela vec, ten reaktor! Vykon 25MW a cena 25 mil. dolarov. Si dame kurz * 25= 625 mil. Sk Vyrobi to 250*1000= 25 000 kWh za hodinu * 24*365 * 5 rokov = 1 095 000 000 kWh. Cize cena jednej kWh z investicnych nakladov by bola 625 mil Sk 1 095 mil kWh = 0,570776256 Sk.
Takze este raz. Ten maly reaktor vyraba elektrinu za 0,57 Sk za 1 kWh! Pricom energia z vetra sa musi vykupovat za 2,90sk a splacat 12-14 rokov.

slnko


 
pridané 29.1.2009 00:19:37

ludo

Ja som to pochopil, ale uz minule tu niekto strasil fotovoltanikou a nieje daleko doba, ked aj u nas zacnu ekoexperti presviedcat ake je to pre mesto vyhodne. Pritom vykon fotovoltanickych clankov je stale hrozne mala. Zaberie to plochu niekolkych stadionov a "instalovany" vykon v radoch par megawatov. Pod panelmi sa uz nebude dat pestovat nic, lebo tien, teplo... To nech tam radsej rastie burina a casom sa uchyti nejaky les ako fotovoltanika. Bude to pre zdravie prospesnejsie.

slnko


 
pridané 28.1.2009 21:24:32

to peter, slnko

Asi ste si nepozreli ten link. Ten môj príspevok som myslel ironicky. Kdesi nižšie je príspevok na link, kde sa analyzuje to, že vrtule presadzujú producenti plynu aby mohli stavať plynové generátory ako doplnok k veternej energii. Pri jeho čítaní ma napadla absurdná situácia, že pod vrtulu by sa nainštaloval reaktor Hyperion a ako celok by to bolo rentabilné. Nie som zástancom vrtulí, pokiaľ si na seba nezarobia.
Tá novinka na ktorú odkazuje uvedený link by mohla čoskoro zmeniť situáciu v energetike. O čo ide? Mal by to byť bezobslužný jadrový minireaktor s výkonom 25 MW elektrických alebo 70 MW tepelných. Bezpečnosť je zaručená z princípu, ak sa zohreje na 800 st. C, reakcia sa samovoľne zastaví. Jedna náplň vydrží 5-10 rokov, po vyhorení sa celý kontainer s reaktorom odnesie výrobcovi a osadí nový. Ako batéria. Malé rozmery žiadne pohyblivé časti v aktívnej zóne a cena 1 USD/W elektriny robia z tohoto vynálezu kandidáta na nový rozmer jadrovej energetiky a energetiky vôbec. Sci-fi? Asi nie, už sa stavia fabrika a prijímajú sa objednávky. Prvé dodávky by mali byť v r. 2013. Nejaká česká firma si už objednala 6 kúskov. Som zvedavý, ako sa k tomu postavia naftári a plynári. Na jednej strane by sa im takýto zdroj energie hodil pri ťažbe v odľahlých oblastiach, na druhej strane pri inštalácii v mieste spotreby ich produktov im klesne dopyt.

Ludo


 
pridané 28.1.2009 18:22:59

to ludo

Este drahsia je elektrina vyrobena cez fotovoltanicke clanky. Uz aj na slovensku sa rozbehli taketo projekty. Ten isty investor ktory pretlacal vrtule, teraz pridal aj fotovoltaniku. Na tie sa nevztahuje tak zlozity postup a ma vacsiu sancu ze to postavi. Stat tu tiez urcil niekolkonasobne vyssiu vykupnu cenu z fotovoltaniky ako pri veternej, inak by sa tie investicie nikdy nevratili. Takze znovu ide len o biznis bez realneho uzitku. Jahnatek na TA3 hovoril, ze energia z obnovitelnych zdrojov je hudbou buducnosti a jej cena je 10-15 krat vyssia ako klasicke elektrarne. Mozme si to dovolit?

slnko


 
pridané 28.1.2009 12:46:18

to ludo

Veterná energia je nie najlacnejšia ale najdrahšia energia. je vykupovaná za vyššie ceny ako ostatné energie, v opačnom prípade by totiž bola jej výroba nerentabilná.

Peter


 
pridané 28.1.2009 00:13:50

doplnková energia k vrtuliam

vrtule budú a pod každou bude toto: http://www.hyperionpowergeneration.com/
Potom sa budú točiť aj bez vetra a ešte stále to bude najlacnejšia energia.

Ludo


 
pridané 27.1.2009 14:22:18

Vestas

http://www.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o&;feature=rec-HM-fresh+div

Peter


 
pridané 26.1.2009 12:03:12

Veterny park = ekologicka zataz (cudny MUSES)

navrh MUSES obsahuje aj taketo svosty (str. 127):
v pouzitej literature je na konci Trnkovho "diela" zvlastna vsuvka:
TRNKA, A. (ED.) 2006: Vplyv veterného parku v lokalite Vráble-Telince na vtáctvo.Hodnotiaca správa pred výstavbou diela. In: ENVIS, s.r.o. : Vplyv veterného parku v lokalite Vráble na vtáctvo, Trnava, 123 s. (konkrétne s. 1-21, ale číslujú všetky kapitoly vždy opat od jednotky-táto sa nahádza až na ku koncu, tak si vyber)

doo


 
pridané 25.1.2009 11:48:49

Veterny park = ekologicka zataz

...na posudenie stavu zivotneho prostredia vo Vrabloch, ako aj veci, ktore napomahaju jeho zlepseniu sluzi studia MUSES. Kto ma zaujem, nech si ju prestuduje a pripadne k nej zasle svoje pripomienky."obcan",správny postreh.Pripomienky do 27.1.2009.


 
pridané 25.1.2009 11:16:00

Veterny park = ekologicka zataz

V katastralnom uzemi mesta Vrable by bolo vybudovanie dvanastich veternych elektrani jednoznacne zbytocnou ekologickou zatazou, zhorsujucu stav zivotneho prostredia pre ludi, ktori tu ziju. Na posudenie stavu zivotneho prostredia vo Vrabloch, ako aj veci, ktore napomahaju jeho zlepseniu sluzi studia MUSES. Kto ma zaujem, nech si ju prestuduje a pripadne k nej zasle svoje pripomienky.

obcan


 
pridané 24.1.2009 15:53:39

To logik

Vaša informácia je zaujímavá, odkiaľ máte ten údaj, môžete mi poskytnúť zdroj?
A ako sa staviate k výrobe solárnej energie? Čo, keby chvel niekto našom meste postaviť na nejakej rozsiahlej ploche solárne články?

laik...


 
pridané 24.1.2009 13:13:07

alfonz vrtavy

pravidlo č. 3 - zmazané. správca

šak vieš kto


 
pridané 24.1.2009 09:52:49

MM

pravidlo č. 4 - zmazané správca

alfonz vrtavy


 
pridané 24.1.2009 09:47:32

laik

Slovensko vyraba az 85% energie bez emiisi a to nema ani Rakusko. Dansko je sice velky vyrobca veternych elektrarni ale emisie im stupaju. Ako je to mozne? Mozno na vyrobu VE musia spalit viac uhlia. To je ta ekologia...

logik


 
pridané 23.1.2009 22:17:17

VE potrebujeme

pravidlo č. 3 - zmazané. správca


 
pridané 23.1.2009 19:10:02

VE potrebujeme

u nas urcite, minimalne na to, aby sme ako jedno z mala - ak nie jedine - mesto na Slovensku mohli este 23.1. mat vysvietenu vianocnu vyzdobu!!! Ako to, ze to nikoho z mesta nezaujima? Minimalne ekonomicky usek, ktory by sa mal zaoberat setrenim nakladov, by mal upozornit na plytvanie penazi. Hlavne, ze preferuju vystavbu VE, kvoli vysokej spotrebe elektrickej energie. Spamatajme sa a zacnime vsetci u seba so setrenim....nielen v meste ale aj doma...

MM


 
pridané 23.1.2009 15:13:30

To feri

Ja som do vás nerýpol. Ale držme sa faktov, ak sú VE ekologickou záťažou v SR a v Dánsku a Rakúsku nie, tak tomu nerozumiem. A nie celkom chápem, čo bolo na mojom príspevku politické...
Na tom, že SR nie je vhodná krajina na veternú doplnkovú energiu sa veľmi ľahko zhodneme, či je až takou záťažou, neviem. Na Google Map sa dá odkontrolovať, aké sú vzdialenosti vrtúľ od obydlí v spomínaných krajinách, je to cca 1km, niekde trochu viac, ale nie 3-4 km.
Najúčinnejšie sú na morskom pobreží, alebo osadené priamo v mori, tam je prúdenie vzduchu dostatočné a trvalé...

laik...


 
pridané 23.1.2009 08:49:02

pre Anonyma

Celu noc som surfovak v diskusii (asi cca 15 min.:))) no nikde som nenasiel odpoved na otazku CO VIEDLO NASHO pana primatora k podpisaniu dohody o spolupraci s CE Energy... :)

feri


 
pridané 23.1.2009 08:46:25

Pre laika

Hm, Vase uvahy sa podobaju na politicke reci :) Nevadi, este raz opakujem. V nasich podmienkach je veterny park nevhodny, ja som nepisal o Rakusku, Dansku a pod. Nedavajte mi do ust co som nikdy nepovedal, dakujem Vazeny pan :)
Lekari odporucaju min. vzdialenost vrtul cca 3-4 km od ludskych obydli. Prosim, ukazte mi miesto pri Vrabloch, kam by sa hodili taketo vrtule?
Ak neviete odpoved na otazku, skuste si opat do mna rypnut, som zvyknuty aj na takuto "mudru politicku" diskusiu. :)))

feri


 
pridané 23.1.2009 07:31:42

To feri

Vašim príspevkom ste úplne zničili moje predstavy o mnohých krajinách, ktoré som nielen ja považoval za vzory v oblasti životného prostredia.
A oni prevádzkujú veterné elektrárne, ktoré sú podľa vás ekologickou záťažou a ničia životné prostredie. Nuž, Dánsko, Rakúsko a pod. - sklamali ste.
Alebo žeby feri nemal celkom pravdu?

laik...


 
pridané 22.1.2009 22:54:32

Otázka pre investora

Páni a dámy z CE Energy (či ako sa to voláte), necítite sa trápne a zahanbene za to, že ste si vymysleli, že UK BA robila vo Vrábloch prieskum verejnej mienky?

Peter


 
pridané 22.1.2009 20:31:14

Otazka pre primatora mesta Vrable,Otázka pre kompetentných

Na Vaše otázky tu bolo mnohokrát odpovedané.Odpovede nájdte v archíve.


 
pridané 22.1.2009 13:28:03

Otazka pre primatora mesta Vrable

Vazeny pan primator, co Vas viedlo k podpisaniu dohody o spolupraci s investorom CE Energy? Preco nezrusite tuto dohodu, ked media a peticny vybor jasne preukazali, ze investor zavadzal (zneuzil dobre meno Univerzity Komenskeho, porusil autorske prava v sprave o hodnoteni, vela udajov (v uvedenej sprave) je nepodlozenych alebo zavadzajucich)? Nevadi Vam, ze veterne elektrarne (tak ako su navrhnute vo Vrabloch) budu negativne vplyvat na zdravie obyvatelov mesta Vrable?
Viem, ze neodpoviete, ale pre mna su toto najpodstatnejsie otazky v tomto nezmyselnom projekte zvanom Veterny park Vrable - Telince. Verim, ze zdravy rozum zvitazi :)

feri


 
pridané 22.1.2009 09:32:30

Otázka pre kompetentných

Čo prinesie veterný park vráble-telince pre mesto Vráble a jeho občanov? ( keď predstavitelia mesta Vráble dňa 26. mája 2006 uzavreli dohodu s CE Energy, s.r.o., v ktorej mesto potvrdzuje svoj súhlas na realizáciu výstavby veterného parku v katastrálnom území mesta Vráble )

pm


 
pridané 22.1.2009 08:49:47

pre laika

Nie je vobec podstatne kolko energie vyrobi veterny park Vrable. Zobudte sa! Podstatne je, ze Veterny park bude len dalsou ekologickou zatazou pre nase mesto a jeho obyvatelov. Veterny park nie je len o vyrobe energie, je hlavne o zniceni zivotneho prostredia. Toto pochopi kazdy normalny obcan, jediny kto to nepochopi je investor a ludia - prisluhovaci.

feri


 
pridané 22.1.2009 07:41:57

To Peter

Koľkokrát ešte treba napísať, že veterná energia nie je NÁHRADA, ale DOPLNOK?
Ten príklad o Vrábľoch a 2 vrtuliach je len približne názoerné vyjadrenie. Aj vy (aspoň dúfam), aj ja vieme, že el. energia vyrobená veterným parkom sa privádza do spoločnej energetickej siete, tak nepíšte nezmysly o miliardách vrtúľ a ich neschopnosti zabezpečiť energiu čo len pre Telince.
Vieme, že je pomerne zložité reagovať na nepravidelné dodávky a nestabilný výkon VE do siete, vieme aj to, že SR nie je najvhodnejší príklad na realizáciu takýchto projektov, len sa snažme písať aspoň trošku reálne a nechoďme od extrému k extrému. Na svete nie je len biela aj čierna, ale medzi nimi aj 256 odtieňov sivej...

laik...


 
pridané 22.1.2009 07:33:29

To Roman

Vyvraciate to, čo sám tvrdíte. Ak ste napísali, že 12 vrábeľských vrtúľ vyrobí 0,16% celkovo vyrobenej el. energie, tak 120 by ich vyrobilo 1,6%, 1200 potom vyrobí 16% a 2400 vrtúľ vyrobí 32%, čo už je porovnateľné s Mochovcami.

laik...


 
pridané 21.1.2009 12:49:07

to laik, ale informovaný

Elektriku získanú z jadra alebo fosílnych palív nemôže veterná energia nahradiť a ani sa s ňou nedá porovnávať. Pretože, narozdiel od vyššie spomenutých, tento druh elektrickej energie sa dá získať len ak sú na to vhodné poveternostné podmienky. Čiže keby má SR milión, alebo aj miliardu vrtúľ, tak ak by nefúkalo mohli by sme si ísť pískať. Elektrika by nebola... Žiadne množstvo veterných turbín jednoducho nepokryje spotrebu ani len teliniec.....

Peter


 
pridané 21.1.2009 11:18:51

laik

Súčasné mochovce nenahradí ani dvetisíc vrtulí, keď počítam účínnosť inštalovaného výkonu maximálne na úrovni 15%. A to ešte treba počítať s tým, že vrtule budú mať dostatočný vietor len niečo málo cez 2000 hodín do roka.

Roman


 
pridané 21.1.2009 01:15:54

To blekaut

Porozumeli ste, čo so napísal? Nie to, že Vráble budú brať elektrinu z vrtulí, ale asi aký je to výkon. Cca 2000 vrtúľ nahradí Mochovce - prerátajte si to, sedí to.
Takéto amatérske príspevky devalvujú serióznych odporcov VE. Narátajte do 10, kým niečo napíšete.

laik, ale informovaný


 
pridané 20.1.2009 20:33:30

laik

To je len dalši mýtus z dielne investora. Elektrina z vrtuliek nejde priamo do domácností, ani nenahradí vo Vrábľoch elektriku. Privádza sa do rozvodnej sústavy kde sa vytvorí mix. Ak chcete zostať bez elektriky 6500 hodín do roka, kľudne sa k nim pripojte.

blekaut


 
pridané 20.1.2009 19:21:27

To Roman

A viete, že 2 vrtule pokryjú spotrebu mesta Vráble? Pri veternej energii sa NIKDY nejedná o NÁHRADU, ale o DOPLNOK.

laik, ale informovaný


 
pridané 19.1.2009 22:52:42

Zopár čísiel

Podľa SME "...Ročná výroba elektriny na Slovensku v roku 2006 dosahovala vyše 31,2 terawatthodín ročne"

Dvanásť vrtuliek, vo veternom parku Vráble podľa investora vyrobí 50,457 GWh/rok. To je 0,050457 terawatthodín ročne.
V prepočte na percentá tak Vrábelské vrtulky pokryjú neuveriteľných 0,161721 % spotreby Slovenska. (Mochovce nejakých 35%) Tieto čísla hovoria jasne o aký nezmysel tu ide.

Energiu, ktorú zbytočne minieme na výrobu vrtuliek, sme radšej mohli ušetriť pre naše deti, ktorým bude chýbať. Môžu ju použiť na výrobu efektívnejších zdrojov energie ako je vietor.

 

Roman


 
pridané 19.1.2009 17:17:57

Veterne elektrarne = SKODIA ZDRAVIU

pravidlo č. 4 - zmazané. správca

feri 2


 
pridané 19.1.2009 15:49:37

Veterne elektrarne = SKODIA ZDRAVIU

http://solarfest.net/vpv/vpv.php?page_id=novinky_kniha

alebo

www.windturbinesyndrome.com

feri


 
pridané 19.1.2009 11:44:44

to:peter

pravidlo č. 4 - zmazané. správca

akpjbd


 
pridané 16.1.2009 14:16:23

Nespoľahlivosť veternej energie

Veterná energia je nespoľahlivá! Na takýto zdroj energie sa SR spoliehať nemôže. Jedinou vhodnou voľbou je jadrová energia. Ide o najspoľahlivejší, najvýkonnejší a najperspektívnejší zdroj energie pre SR. Veterné elektrárne sú oproti nim hračky. Alebo inak povedané veľa vrtúľ, málo elektriky...

Peter


 
pridané 12.1.2009 13:02:18

Referendum (to obcan)

Súhlasím. Vypísanie referendum o výstavbe veterného parku je zjavne dobré riešenie. Je takýto postup možný ???

Peter


 
pridané 12.1.2009 10:50:45

občan

"to peter"
nevidím dôvod na mazanie: peter spomína jadrovú elektráreň presne v súvislosti s veterným parkom VO VRÁBĽOCH. vy zasa hovoríte o potrebe referenda presne v súvislosti s veterným parkom VO VRÁBĽOCH.
len aby bolo jasné ...

správca


 
pridané 12.1.2009 07:03:09

Veterná energia

Odporúčam Vám prečítať si tento kratučký,ale veľmi zaujímavý článok:
http://www.euroinfo.gov.sk/index/go.php?id=13&prm1=0&prm2
=14&prm3=16700&od_den=9&od_mesiac=9&od_rok=2008&do_den
=23&do_mesiac=9&do_rok=2008&h_text=&pt=0&page=4

Peter


 
pridané 12.1.2009 01:01:49

Rakúsko má len 2%

"Keď prejdete rakúske hranice, možno vás prekvapia obrovské vrtule veterných elektrární. Človeka by mohlo napadnúť, že „ekologické“ Rakúsko je vzorom využívania energetického potenciálu vetra. Pozor – opak je pravdou. V Rakúsku majú vo vetre inštalované necelé tri percentá celkového výkonu zdrojov. V hornom rakúsku ich vybudovali od roku 1994, keď bola uvedená do prevádzky prvá rakúska veterná turbína, len 23. Zo štatistík Európskej asociáce pre veternú energetiku (EWEA) vyplýva, že rakúskych 19,5 MWh v 612 turbínach znamená, pri celkovom inštalovanom výkone 981,5 MW, stagnáciu. ... "

Peter, tých 12% máš odkiaľ?
Rakúsko už zopár rokov energiu dováža a nakupuje ju aj z českej atomky.

peter m.


 
pridané 11.1.2009 23:04:41

To Peter

Ja netvrdím, že súhlasia, ja sa domnievam, že nie sú proti... Ale to sú len také prekáračky :-) Aj tak nás správca vymaže... pravidlo č. 3.
O výstavbe by malo rozhodovať referendum občanov.

občan


 
pridané 11.1.2009 21:17:39

reakcia

V Rakúsku sa veterná energia podieľa na celkovej výrobe elektrickej energie podielom 12 percent. Len tak pre spresnenie... A Rakúske prihraničie nie sú Vráble. Tu je situácia úplne iná. Máme tu Mochovce a neviem prečo by sme tu mali mať ďaľšie elektrárne...

Peter


 
pridané 11.1.2009 21:11:54

To "obcan"

Tak pokiaľ viem, ak niekto nevyjadrí svoj nesúhlas to ešte automaticky neznamená, že vyjadril svoj súhlas. Jednoduché, či ani nie ???

Peter


 
pridané 11.1.2009 17:23:25

To peter

Pokiaľ viem, bol zverejnený zámer výstavby VP - ten vznikol na návrh investore. Cca 1700 ľudí s tým nesúhlasí a podpísali petíciu. Z toho vyplýva, že ostatní nemajú nič proti výstavbe. Jednoduché, nie?

občan


 
pridané 11.1.2009 17:05:27

park

Ludia co mate proti parku, prejdite rakuske hranice a tam ich zbadate stovky kusov, ... bojite sa hlucnosti? co coho? Ci radsej chcete byt zavysli na skodnejsich energiach? rakuske prihranicie ma len stoho elektriku, ziju stoho dediny, obchody,.....

som za park


 
pridané 11.1.2009 15:32:00

anketa

Petíciu proti výstavbe veterného parku podpísalo 1700 ľudí. Je to snáď málo? Ak áno, tak sa pýtam koľko ľudí dalo doteraz najavo svoj súhlas?

peter


 

 

dnes je: 17.9.2019

meniny má: Olympia

podrobný kalendár

webygroup
ÚvodÚvodná stránka